アンシャープマスクでないといけない理由とは？

和尚さん、檀家のみなさん、いつも大変お世話になります。

助けて頂きながら、少しずつ成長してるつもりのまるこめです。

またしょうもない話ながら、本人としては悩み抜いた末の駆け込みをさせてくださいませ
m(_,_)m

DTPで輪郭の補正というと、一にも二にも、アンシャープマスク！ですよね。

で、わたしも諸先輩や教本のいうとおりにせっせとアンシャープマスクにはげんできたのですが、同じメニューに鎮座している「シャープ」のフィルタ効果に出番がないのはどうしてなのか、気になっていました。

ちょっと使ってみる程度には、どちらも類似の作用に見えてしまいますが、DTPでシャープを使ってはいけない積極的な理由、というのは、どんなところにあるのでしょうか？

どうぞよろしくおねがいします。

まるこめ　2005/09/10 01:00:35
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

001

アンシャープマスクでないと、適用量を調整できない。

＊どう違うのかはヘルプに説明あるはずですが。

コスゲタケシ　2005/09/10 08:27:03
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.5 (KHTML, like Gecko) Safari/312.3

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

002

アンシャープの数字がきまってるのがシャープ
ですので同じ効果です。

シーバス＠大阪　2005/09/10 14:01:49
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

003

コスゲタケシさん、シーバス＠大阪さん、
どうもありがとうございます！！

ヘルプも教本類もそうなんですが、ハイエンド（ヘルプ）、DTPでは（教本類）アンシャープのほうを使う、という一文だけで終わっちゃってるのが多いので、その先が何なのか興味がありました！

単純に量の調節、という意味だったわけですね＾＾

私のレベルだと、ぜんぜん見分けがつかないのですが、フィルタを二回三回と重ねてかけると、やはり画質が劣化してしまうから、適性量を一発で決められるようにアンシャープマスクにする、ということになりますでしょうか？

手作りテクスチャーの教本などではよく、
「気に入る度合いになるまで繰り返す」というフィルタのかけかたの指示があったりするんですが、こういうのって、確実に劣化してることになりますか？

まるこめ　2005/09/12 05:17:47
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

004

＞やはり画質が劣化してしまうから

じゃなくてあくまで画質によって数字が
変わるから自由に出来るアンシャープを
使うだけです。

＞適性量を一発
なかなか難しいですよ。

＞確実に劣化してること
たしかに元から見ると劣化してますが
（強調・間引きなど有りますから）
印刷の時に元より綺麗に見えるのが
劣化と言うかどうかです。

シーバス＠大阪　2005/09/13 13:28:08
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

005

シーバス＠大阪さん、いつも本当に有り難うございます！！

＞たしかに元から見ると劣化してますが
＞（強調・間引きなど有りますから）
＞印刷の時に元より綺麗に見えるのが
＞劣化と言うかどうかです。

なあるほど、ズバリ、わかりました！！

まさに結果よければすべてよし、ですね！

またいろいろ教えて下さいませ（＾＾）

まるこめ　2005/09/14 01:45:14
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

[1423] 旧掲示板 (2005/09/10 Sat 01:00)