[ 返信 ]

warp10

warp10というPhotoshopプラグインはどうやって手に入れるのでしょうか？
それにかわるソフトはなにかありますか？
教えて下さい

Pくん　2005/07/04 15:28:03
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

001

マルチポストはいけません。

ふぁんてーる　2005/07/04 16:49:43
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

002

マルチポストはしているつもりはありません。

Pくん　2005/07/04 16:53:48
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

003

あっちのPくんは誰なんでしょうねぇ。
同時期に同じ名前で同じ内容の質問なんて、凄い偶然ですね。

マルチポストの意味は知ってますか？

匿名　2005/07/04 17:26:04
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

004

warp10　Photoshop　→　Google

pon　2005/07/04 17:26:35
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

005

メルマガのバックナンバー37号と244号で話題が出てます。
代理店はずいぶん前になくなってます。かれこれ4〜5年ほど前。
代わりはPhotoshopでいいと思います。

あと、同じ運営者の掲示板でも、複数に投稿すればマルチと見なされることもあります。

あさうす　2005/07/04 21:16:36
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

006

別の掲示板ですからね．．．　マルチでしょ。

Warp10ですが、RIPによっては出力がおかしくなることがあるので、使わない方がよいと思います。

ron.　2005/07/05 01:52:23
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

007

しかしripによってはかなりの時間短縮になるようなのでron.さんが一概に「使わない方がよい」と判断されるのはどうでしょうか？

ドラミ　2005/07/05 13:24:49
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

008

それと、Pくんさんは今までも質問されたあとに意見をいただいたきり、お返事されてないですよね？
質問するのなら礼儀をわきまえるべきです

ドラミ　2005/7/5 13:33
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

9

))しかしripによってはかなりの時間短縮になるようなのでron.さんが一概に「使わない方がよい」と判断されるのはどうでしょうか？

いや普通は、どんなに時間が短縮されても、出力がおかしくなる可能性があれば、「使わない方がよい」と考えませんか？(^^;)　少なくとも私は「たまに出力がおかしくなるけど、すっごく時間短縮になるから使った方がいいよ」という人よりは、信頼できる助言だと考えますが。

ふぁんてーる　2005/7/5 14:15
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

10

>しかしripによってはかなりの時間短縮になるようなのでron.さんが一概に「使わない方がよい」と判断されるのはどうでしょうか？

　確かに、自社内で完結し、自社のRIPが問題ないなら、構いませんがね。
　少しでも他社が絡む可能性があったり、将来RIPが変更されることがあるのなら、止めた方が良いと思います。事故になってからでは遅いんです。

ron　2005/7/5 16:09
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

11

> しかしripによってはかなりの時間短縮になる

WARP10での圧縮は、JPEGアルゴリズムをベースにして
圧縮率と画質を改善したものと記憶してるので、
よほど古いRIPで出力しない限りは
JPEG最高画質圧縮のEPSなどでもそれほど変わりないでしょう。

そのうえで「どちらが安全か」を考慮すれば、自明では。

あさうす　2005/7/5 20:46
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

12

WARP10 の JPEG エンコーディング画像でうまくいかな
かったシステムの名前を書き込んでいくトピックですか？

とりあえず、HELIOS EtherShare OPI 2.1 はダメです。

入稿ファイルに紛れ込むと、エラーの原因を特定するの
に時間がかかりますので迷惑って言えば迷惑です。

CL　2005/7/6 6:34
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

[1221] 旧掲示板 (2005/07/04 Mon 15:28)